Надо, наконец, поздравить гения с днём рождения. Хотя бы по старому стилю, раз уж опоздал вовремя.

http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?showtopic=15898&st=0&p=431228&#entry431228

Не планировал что-то постить, но это, по-моему, потрясающе.

1) За свою жизнь был всего один сериал, который я смотрел. Назывался он "Земля любви, земля надежды", или Terra Speranza, для любителей смотреть китайские фильмы на китайском ценителей оригиналов в искусстве. Смотрел я его между 7 и 8 классами летом у бабушки, и в то время даже школой "Интеллектуал" не пахло. Неделю назад зачем-то пощёлкал по каналам, и по "Домашнему" идут они же, синьор Форино и синьора Франсиска. А ещё там, естественно, был любовный треугольник, и у Тони от Марии был сын, а женат он был на Камилле. Мария постоянно возводила руки к небу и говорила "Мой..Тони..", после чего гневно восклицала: "Эта еврейка!" А развожу я тут это всё дежавю, чтобы рассказать, что кто такие евреи, я в детстве довольно плохо себе представлял, и думал, что это, наверное, какая-то малоуважаемая в Италии профессия, вроде "доярка", ну или там, скажем, "прялка".

2) Для того, чтобы добиться успеха в чём-либо, нужно быть готовым, не раздумывая, отказаться от (почти) всего остального, если надо, в пользу этого самого "чего-либо". При этом надо чётко себе представлять, что нет никакой гарантии, что успех будет, и нормально к этому факту относиться (не как у иудаистов - мы заповеди соблюдаем, а ты, Господь, как и договаривались, обустраиваешь нас в раю). И надо понимать, что успех будет только тогда, когда ты перестаёшь думать об успехе, а полностью погружаешься в процесс, начинаешь жить в "пространстве" этого процесса, сливаешься с ним.
Под словом "успех" понимать можно всё, что требует необходимым условием постоянного преодоления себя.
(У Макса Фрая это называется "люди Тёмной стороны", и, в противоположность им, "люди Мира". "Люди Тёмной стороны" определяются, по-моему, как люди, способные покинуть "свой дом" и уйти в туман неизвестности("нет никакой гарантии"). Я, видимо, проникся и развил теорию.)

PS. Кастанеда, кстати, пишет примерно то же самое: он пишет, что толтеки достигают того, что про каждого из них ничего нельзя сказать наверняка. Это то ли "гибкость, пластичность", то ли "загадочность, неопределенность", необходимая безупречному "разведчику". Если снова вспомнить Фрая, то можно сказать про Махи Аинти, лицо которого было невозможно запомнить.

http://rogamma.livejournal.com/40285.html?thread=286301#t286301

Вот примерно такая в наших краях волновая функция.

Да, как-то так.

Необходимо ломать, разрушать себя. Постоянно разрушать привычные биоритмы. Только так можно достигнуть чрезвычайной гибкости, пластичности.

UPD. Прочитал http://ulidkovod.livejournal.com/46310.html . Много эмоций, словами не выражаемых.

http://www.ppole.ru/doronin/QuantumMagic/56.html

Ничего более феерического до сих пор не видел.

Проще говоря, этому уравнению подчиняются призраки и домовые, демоны и ангелы, а также эгрегоры и даже мысли отдельного человека, рассматриваемые как элементы физической реальности на квантовом уровне.

Феерия. Феерия. Стоило всего лишь поинтересоваться у интернета тем, что же такое поток энергии - и на тебе.

Если кто-то хочет поломать себе мозг, он может поботать квантовую теорию поля погуглить смысл песни "Прогулки по воде". Во-первых, наверное, стоит сказать, что ещё полгода назад я абсолютно понятия не имел, о чём она, хотя знал её почти с младенчества. Во-вторых, я в этом своём невежестве, оказывается, был далеко не одинок - множество ссылок ведёт на форумы, первый пост в которых выглядит как "люди, о чём эта песня???" В-третьих, иногда ответы приходят с самой неожиданной стороны: самая неожиданная сторона, чуть менее неожиданная сторона, ..и главный приз за лучший ответ получает.

Я ещё раз убедился в том, что до меня иногда доходит, как до жирафа.

http://prijutme4ty.livejournal.com/128572.html
http://prijutme4ty.livejournal.com/127552.html

До меня тоже дошло, как это бывает, когда всё плоскостно - это просто фазовоеизотопическое двухмерное пространство с координатами наподобие {Солнце, обогреватель} и {Луна, холодильник}. Ну и рябь в глазах от таких двухмерных объектов, как странгуляционные полосы, конечно, в двухмерном пространстве сильнее воздействует на человека, чем в трёхмерном.

Ещё я тут заинтересовался такой тематикой, как дети индиго. Что-то меня как-то пугает, что у меня все десять признаков ярко выражены. И не нравится мне из них только один - неусидчивость. Очень сильно не нравится.

P.S.
Я научусь считать до 10, 30, 100,
И еще очень много нулей...
А что будет потом?
Я останусь маленькой
И шепотом расскажу
Маме сказку
О Красной Шапочке
И о том,
Что бывает страшно
Не только ночью,
Но и днем,
Потому что я боюсь цифр,
В которых много нулей.
Они так похожи
На пасти жутких
Диких зверей.

Мне нравится, что, год назад расставшись,
Увиделись случайно мы с тобой.
Ты, летом солнечного света поднабравшись,
Улыбки шлёшь, нарушив мой покой.

У меня есть подарки, что я тебе не дарю.
Мы серьёзные дети, мы друг друга уважаем.
Я хочу, чтобы ты была счастлива, пусть я и молчу,
И прошу простить за всё - пусть и не понимая.

Не жди весёлого рассвета,
Не жди довольного и сытого заката.
Детство, быть может, промелькнуло где-то,
Но не с тобой. Ушло куда-то.

Ты - избранный, ты это знаешь.
Тебе младенцем был известен путь свой,
Так что же ты бессмысленно скучаешь?
Зная, что должен жить без чувств, подвижным, делая, что нужно.

Я, сожранный машиной, не страдаю.
Мне хочется собрать остатки слова,
И, сбросив все столичные оковы,
Махнуть на север. К тем, по кому скучаю.

Мне нравятся три цвета: белый, синий, чёрный.
Мне нравится туман, что на рассвете
Наполнит влагой воздух горный.

День - это маленькая жизнь,
И в полдень у тебя ещё есть силы
И тянешься своей рукою ввысь,
И видишь красный цвет - безудержный огонь
Сжирает разум. Подменой страстью. Люди - зелёные звери,
Посредством красного погрязшие в болоте тьмы.

И не жди благословений от вечера-зимы,
(Каждый зовёт Это так, как он хочет.)
Когда окончен бал, не суетись,
Позволь себя забрать с улыбкой ночи.

Ей всё равно, кто ты - банкир, водолаз, академик, студент,
Ей важно, уважаешь ли ты их: её или Бога.
Таким, как ты есть, перед ней ты предстанешь,
Обсудишь с ней всё - она улыбнётся, поверь.
Ведь каждая смерть - это новый рассвет.
Раньше ляжешь - раньше встанешь.

Так, утру доверяй, когда свежо ещё, и помнишь
Вечерний панический ужас - как зимний тяжкий иней.
Взойди на гору с камнем на плечах, и то же, что и я, почувствуй:
Мне нравятся три цвета. Белый. Черный. Синий.

Тензорное произведение
Имеет пищеварение.
Вызывает благоговение.
И страх благородныя.

Ковариантная производная
Ходит в кино, потому что модная.
Рушит она, как стихия водная
Интегральное исчисление.

Лагранжиан электромагнитного поля
Засиделся в тоскливой неволе.
Но тут ему пришло озарение
О расширении своей в мире роли.

Он добавил компоненту, ведь дотоле
Калибровочным не было его поле.
Дельта эль, и дэ-мю-лямбда, и спасенье:
Выведены Максвелла четыре уравненья.

Фейнмановские диаграммы
Просили покушать у мамы
Но мамы им кетчуп не дали,
Так начался "красный террор".

Биспинор
На расправу скор
На его ненулевые компоненты устремил свой взор
Студент, решающий систему уравнений Дирака в импульсном представлении.

В свою очередь, матрицы Дирака
Антикоммутируя, дают два-жэ-мю-ню.
Одного не пойму я, милейшие,
Кто же выдумал эту фигню?

Made по дороге домой от prijutme4ty.
Проще говоря, всех с новым, надеюсь, учебным, годом.

"Природа будто нарочно дала нам атом как прибор для изучения электродинамических характеристик ядра. Электрон, вращаясь в атоме, содает переменное электромагнитное поле, через которое воздействует на ядро, как на испытуемый объект, и посылает к нам в макромир сообщения о результатах воздействия в виде излучений из атома. Если излучение из атома оставалось бы равным излучению электрона, то значило бы, что ядро никак не реагирует на поле электрона и не является объектом классической электродинамики. Всё иное означает, что ядро таким объектом является. Излучение из атома есть сумма двух излучений - электрона и ядра. Одно из них известно, можно рассчитать второе. А множество устойчивых орбит - это множество экспериментов с одним и тем же ядром для определения особых точек его частотной характеристики. Оказалось, что атом в устойчивых состояниях не излучает вовсе, значит излучения ядра и электрона в этих случаях равны и противофазны. Однако, этот "прибор" дает нам сведения лишь о внешних характеристиках ядра, но не о внутреннем его устройстве. Этим вопросом мы здесь не занимаемся. Вы в праве полагать, что в глубинах атомных ядер и электронов действуют особые законы природы, и этим объяснять свойства атомного ядра как источника излучений. Но вне ядра и электронов и между ними внутри атома действуют те же самые законы природы, что и в макромире, ими всё объясняется, и не было оснований их оттуда "отбрасывать".

Природа вложила в атом даже подсказку: электростатическое поле электрона гасится вдали от атома электростатическим полем ядра. Посмотрите, мол, как я гашу одно поле другим таким же, и поймите: динамические поля гасятся так же и там же.

Нет и не было здесь перед классической физикой никогда не только тупиков, но даже малых затруднений. Видите сами: вопрос настолько прост, что решение не требует ни вычислений, ни глубоких знаний, ни особой догадливости. И открывает путь к ядру. Но авторы учебников - ведущие физики мира - уже 80 лет уверяют, что вопрос неразрешим. 80 лет назад об атомном ядре почти ничего не знали, никто не мог сказать, что ядро не способно излучать, не пишут этого и сегодня. Значит, подобные уверения не опирались и не опираются на знания о ядре, а были и остались плодом вопиющего научного невежества: физики не знали, что одно поле излучения может быть погашено другим таким же полем, поле электронов - полем ядра. Знают ли сегодня? Видимо, не обошлась научная революция без матросов с крейсера "Аврора". Но этот плод невежества положен в основы современной физики, пропагандируется Академией Наук и вкладывается в головы новым физикам как высшая истина мировой науки."

Полный текст этого чуда: http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/kassikfiz.htm

В прошлом посте я забыл рассказать о том, что по дороге домой с неудачных экзаменов со мной всегда что-нибудь приключается. То вот с девушкой и телефоном было, а после интуров, например, ко мне в метро на Римской подсел дядечка, спросил, Римская ли это, и рассказал легенду возникновения Рима. Вообще, надо сказать, дядя историю знал вполне на приличном для обывателя уровне, единственное что - ему казалось, что Рим появился не до нашей эры, а после Р.Х. Ну, бывает. Или я не так понял. Но общаться с ним было одно удовольствие. Причём видно, что к серьёзной науке этот человек не имеет отношения, просто, что называется, мужичок. Жаль, очень скоро вышел, на Дубровке.

А в этом посте я не забыл рассказать о том, что сегодня, на сдаче книг, со мной знакомилась одна астрономка. Вначале мы о чём-то шутили (там было о чём пошутить), потом она спросила, из какой я группы. Ответ "204" был воспринят вполне радостно, но вот когда выяснилось, что это ботпоток, она потеряла интерес.

Зато я как раз перед этим волшебным событием купил ЛЛ-3 и ЛЛ-Сверхпроводимость. Что ж, я сам выбрал, с кем спать.

Можете поздравить меня с первой пересдачей в течении всего моего обучения на фф. Отл и пересдача - многообещающее начало сессии. Глубокая амплитудная модуляция, в некотором роде - её-то я и не сдал.

Осталось ещё выбрать семестр поудобнее, чтобы залететь на комиссию.

А расскажу я сегодня про тётеньку, которая остановила меня на улице и попросила ответить на звонок какого-то Андрея по мобильному. Надо было, если спросят Лену, сказать, что здесь таких нет, и сбросить вызов.

Так-то.

Я не пью, не курю, не читаю башорг, но
http://bash.org.ru/quote/397324

(обсуждаются ноотропные препараты)
- Нет. С мозгами шутки плохи...
- А без мозгов они ещё хуже.

О чём это я. Ходили мы, значит, в поход, в котором вышеозначенная фраза, равно как и ряд других, родилась.

В какой-то момент, вечером, я отправился погулять по лесу. Набрел на местность, где раньше было болото, а потом вода отступила, и вся вот эта уже перегнившая биомасса лежала на зелёной простыни из мха, как на ладони.
Там было большое количество раковин улиток - именно раковин. Очень большое. Практически весь этот "лист" из мха был усеян раковинами улиток - сначала видишь раковины чуть покрупнее, потом приглядываешься и видишь уже почерневшую мелкую раковину, потом ещё, ещё, и так до бесконечности.
К чему это я. Ряд людей, которым я в последнее время задаю какие-то вопросы, говорят, что в жизни нет никакого смысла. Почему? Потому что люди всегда идут по пути наименьшего сопротивления. Вот, скажем, если принять точку зрения, что всё происходит так, как в песне группы Depeche Mode Blasphemours Rumours, то получается, что определённая логика у Бога есть - пусть саркастическая, сарказм - это ведь замечательно. Но бывает и не такой сюжет. Бывает и гораздо менее интересный. Всё всегда бывает по-разному, и события не всегда происходят в сторону "интереснее для Бога", "смешнее для Бога" итп. Нет никакой высшей логики. Как-то один хороший человек (который, кстати, тоже был в этом походе) сказал про что-то: "Это неинтересно, поэтому этого и нет." Надеюсь на это. Не хочется верить в то, что мы - это те самые улитки, перегной, не давший Небу никакого тепла. Или мост между обезьяной и Сверхчеловеком, как хотите. Тем более, что из того листа мха с гниющими улитками что-то уже росло и явно собиралось вырасти.

По сути, нравится нам в этой жизни только то, что оказывает "поглаживающее" влияние на наши комплексы.

Беременские музыканты

http://www.newsru.com/russia/27apr2009/mur.html

,и не только по этому поводу.

А ещё я придумал слово "обомнение".

Какие у кого планы на 1-2 мая?